Notice: Undefined index: boot in /home/asesoriacompostela/www/sistema/object.php on line 70

Notice: Undefined index: menu in /home/asesoriacompostela/www/sistema/object.php on line 70
Asesoria Compostela

El asesoramiento en manos de expertos

tiempo de hoy


Notice: Undefined index: esnoticia in /home/asesoriacompostela/www/application/views/articulo.php on line 27

Lunes 15 de Febrero de 2010

La ley impide que Hacienda embargue crditos futuros

Los excesos recaudatorios de Hacienda estn encontrando freno en la propia va administrativa y si las empresas normalmente se ven obligadas a gastar sus recursos en litigios incluso con sentencias favorables, son bien recibidos los pronunciamientos que frenan al Fisco antes de la fase contenciosa. Y es que no es para menos, ya que la agobiante necesidad de conseguir ingresos para las arcas del Estado est llegando al punto de que los rganos de recaudacin de Hacienda pretenden embargar los crditos de empresas que, a su vez, son deudoras de otras compaas que tienen cuentas pendientes con el Fisco. Es decir, Hacienda pretende embargar incluso crditos que afectan a terceras empresas. Tales crditos son futuros o dicho de otra forma, inexistentes, cuando el fisco los reclama antes de que se materialicen. El Tribunal Econmico Administrativo Regional (TEAR) de Madrid entiende que no se pueden embargar crditos an no nacidos y de incierta existencia futura, pues un crdito futuro an no nacido no puede estar pendiente de pago. La empresa afectada recurri el procedimiento de responsabilidad derivado de una diligencia de embargo de crditos dictada por los rganos de recaudacin en la que se le declaraba responsable solidaria del pago de las deudas pendientes (fiscales) que otra sociedad tena con Hacienda. El motivo es que entre ambas haba relaciones comerciales y Recaudacin fij la responsabilidad por el importe de los pagos realizados con posterioridad al recibo de la diligencia, un total de 272.359 euros. Es decir, la empresa a la que Hacienda le reclamaba era la que deba dinero a su proveedora, esta ltima la que tena cuentas pendientes con el Fisco. Cuando lleg la diligencia de embargo ambas empresas no se deban nada pero s mantuvieron relaciones comerciales despus y este dinero es el que peda Hacienda, en concreto el importe de las ventas que tenan comprometidos en contratos posteriores. La Administracin conoci la existencia de tales deudas, tal y como se desprende de la propia resolucin, con los datos declarados por la empresa ahora reclamante en el modelo 347 que constan en las bases de datos. Es decir, para Hacienda se haba incumplido la diligencia de embargo por no ingresar el importe de los crditos surgidos posteriormente. Cuando el Fisco intent embargar esta cantidad, la empresa inici en 2007 una batalla legal, que ahora culmina con la decisin del TEAR de Madrid de parar los pies a la Administracin Tributaria. La resolucin que ha aceptado los argumentos del Departamento Contencioso Tributario de Cuatrecasas Gonalves Pereira que dirige Mir Ayats afirma que el propsito de los rganos de recaudacin en modo alguno es justificativo de que dichas cantidades estuvieran pendientes de pago cuando se notific la diligencia de embargo ni que provengan de un contrato en vigor en dicho momento a cuyo pago estuviera obligada. Es decir, rechaza que se puedan exigir tales importes. Como explica la resolucin (Reclamacin n 28/14421/07, de 22-X-2009), el artculo 81 del Reglamento General de Recaudacin contempla la posibilidad de embargar crditos nacidos y no vencidos, pero no la de embargar crditos futuros an no nacidos por no haberse efectuado an ningn acto jurdico que los origine. Pero incluso, el TEAR profundiza ms su decisin al explicar que el artculo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que ser nulo el embargo sobre bienes y derechos cuya efectiva existencia no conste. Por estas razones, la resolucin concluye que no puede confirmarse que se haya producido, por culpa o negligencia, el incumplimiento de una orden de embargo relativa a unos crditos cuya existencia en elm omento de su notificacin no est acreditada y que no estaba redactada en los trminos suficientemente precisos para determinar con exactitud los crditos a los que se refera. De esta forma, la empresa ha conseguido que el TEAR anule la diligencia de embargo que pesaba sobre ella. (Expansin 15/02/2010)
Asesoría Compostela

© 2023 Asesoría Compostela, S.L. - Todos los derechos reservados

Inicio| Archivo| RSS| Contacto| Nota Legal